Monitoring ecological dynamics on complex hydrothermal structures: A novel photogrammetry approach reveals fine‐scale variability of vent assemblages
Notice bibliographique
Résumé
Abstract We set out to characterize the fine‐scale processes acting on interannual dynamics of deep‐sea vent fauna by using a novel approach involving a 5‐yr time series of 3D photogrammetry models acquired at the Eiffel Tower sulfide edifice (Lucky Strike vent field, Mid‐Atlantic Ridge). Consistently, with the overall stability of the vent edifice, total mussel cover did not undergo drastic changes, suggesting that they have been at a climax stage for at least 25 yr based on previous data. Successional patterns showed consistency over time, illustrating the dynamic equilibrium of the ecological system. In contrast, microbial mats significantly declined, possibly due to magmatic events. The remaining environmental variability consisted of decimeter‐scale displacement of vent outflows, resulting from their opening or closure or from the progressive accretion of sulfide material. As a result, vent mussels showed submeter variability in the immediate vicinity of vent exits, possibly by repositioning in response to that fine‐scale regime of change. As former studies were not able to quantify processes at submeter scales in complex settings, this pioneering work demonstrates the potential of 3D photogrammetry models for conducting long‐term monitoring in the deep sea. We observed that the ability of mussels to displace may enable them to cope with changing local conditions in a stable system. However, the long‐term stability of mussel assemblages questions their capacity to withstand large‐scale disturbances and may imply a low resilience of these “climax” communities. This suggests that they may be particularly vulnerable to the negative effects of mining activities in hydrothermal ecosystems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».