Physio-cognitive decline syndrome among middle-aged diabetes patients: Handgrip strength significantly correlates with glycaemic control and cognitive score
Notice bibliographique
Résumé
Aims To investigate the correlation between glycaemic control with component of Physio-Cognitive Decline Syndrome (PCDS) and among each component of PCDS itself. Methods A cross sectional study was conducted (January 2021–November 2022) at Dr. Cipto Mangunkusumo Hospital, Jakarta, Indonesia on consecutively recruited T2DM outpatients aged 40–59 years old. Data on the latest three months HbA1c, hand grip strength (HGS), usual gait speed (GS), and Indonesian Montreal Cognitive Assessment (MoCA-Ina) were evaluated. Pearson or Spearman's test was used to analysis the correlations. Results There were 133 subjects with median age 53 (40–59) years. The PCDS was found in 48.1 % subjects, of which 64.1 % with uncontrolled glycaemia. Significant correlations were found between HGS and HbA1c (r = −0.24, R 2 = 0.06, p < 0.01) and MoCA-Ina score (r = 0.21, R 2 = 0.04, p < 0.05). Conclusion The higher HbA1c and the lower MoCA-Ina score, the weaker handgrip strength was.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».