MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4390614434 · doi:10.3390/ani14020176

Transcriptomic Profiles of Pectoralis major Muscles Affected by Spaghetti Meat and Woody Breast in Broiler Chickens

2024· article· en· W4390614434 sur OpenAlexafffund
Sunoh Che, Phuc H. Pham, Shai Barbut, Dorothee Bienzle, Leonardo Susta

Notice bibliographique

RevueAnimals · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAnimal Nutrition and Physiology
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesOntario Ministry of Agriculture, Food and Rural Affairs
Mots-clésTranscriptomeBroilerBiologyPectoralis major muscleKEGGFood scienceGeneGeneticsAnatomyGene expression

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Spaghetti meat (SM) and woody breast (WB) are breast muscle myopathies of broiler chickens, characterized by separation of myofibers and by fibrosis, respectively. This study sought to investigate the transcriptomic profiles of breast muscles affected by SM and WB. Targeted sampling was conducted on a flock to obtain 10 WB, 10 SM, and 10 Normal Pectoralis major muscle samples from 37-day-old male chickens. Total RNA was extracted, cDNA was used for pair-end sequencing, and differentially expressed genes (DEGs) were determined by a false discovery rate of <0.1 and a >1.5-fold change. Principal component and heatmap cluster analyses showed that the SM and WB samples clustered together. No DEGs were observed between SM and WB fillets, while a total of 4018 and 2323 DEGs were found when comparing SM and WB, respectively, against Normal samples. In both the SM and WB samples, Gene Ontology terms associated with extracellular environment and immune response were enriched. The KEGG analysis showed enrichment of cytokine–cytokine receptor interaction and extracellular matrix–receptor interaction pathways in both myopathies. Although SM and WB are macroscopically different, the similar transcriptomic profiles suggest that these conditions may share a common pathogenesis. This is the first study to compare the transcriptomes of SM and WB, and it showed that, while both myopathies had profiles different from the normal breast muscle, SM and WB were similar, with comparable enriched metabolic pathways and processes despite presenting markedly different macroscopic features.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,974
Score d'incertitude au seuil0,735

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,214
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnimalsMême sujetAnimal Nutrition and PhysiologyTravaux en français237 207