MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4390617631 · doi:10.1097/ccm.0000000000006186

Cerebral Oximetry During Pediatric In-Hospital Cardiac Arrest: A Multicenter Study of Survival and Neurologic Outcome*

2024· article· en· W4390617631 sur OpenAlexaff
Tia T. Raymond, Ivie Esangbedo, Prakadeshwari Rajapreyar, Sangmo Je, Xuemei Zhang, Heather Griffis, Martin Wakeham, Tara L. Petersen, Matthew P. Kirschen, Alexis Topjian, Javier J. Lasa, Conall I. Francoeur, Vinay Nadkarni

Notice bibliographique

RevueCritical Care Medicine · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac Arrest and Resuscitation
Établissements canadiensMontreal Children's Hospital
Organismes subventionnairesNational Heart, Lung, and Blood InstituteChildren's Hospital of PhiladelphiaZOLL Medical CorporationNew England Research InstitutesNational Institutes of HealthNational Institute of Neurological Disorders and StrokeAmerican Heart Association
Mots-clésMedicineCardiopulmonary resuscitationReturn of spontaneous circulationExtracorporeal membrane oxygenationResuscitationExtracorporeal cardiopulmonary resuscitationAnesthesiaEmergency medicineCardiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVES: To determine if near-infrared spectroscopy measuring cerebral regional oxygen saturation (crS o2 ) during cardiopulmonary resuscitation is associated with return of spontaneous circulation (ROSC) and survival to hospital discharge (SHD) in children. DESIGN: Multicenter, observational study. SETTING: Three hospitals in the pediatric Resuscitation Quality (pediRES-Q) collaborative from 2015 to 2022. PATIENTS: Children younger than 18 years, gestational age 37 weeks old or older with in-hospital cardiac arrest (IHCA) receiving cardiopulmonary resuscitation greater than or equal to 1 minute and intra-arrest crS o2 monitoring. INTERVENTIONS: None. MEASUREMENTS AND MAIN RESULTS: Primary outcome was ROSC greater than or equal to 20 minutes without extracorporeal membrane oxygenation. Secondary outcomes included SHD and favorable neurologic outcome (FNO) (Pediatric Cerebral Performance Category 1-2 or no change from prearrest). Among 3212 IHCA events (index and nonindex), 123 met inclusion criteria in 93 patients. Median age was 0.3 years (0.1-1.4 yr) and 31% (38/123) of the cardiopulmonary resuscitation events occurred in patients with cyanotic heart disease. Median cardiopulmonary resuscitation duration was 8 minutes (3-28 min) and ROSC was achieved in 65% (80/123). For index events, SHD was achieved in 59% (54/91) and FNO in 41% (37/91). We determined the association of median intra-arrest crS o2 and percent of crS o2 values above a priori thresholds during the: 1) entire cardiopulmonary resuscitation event, 2) first 5 minutes, and 3) last 5 minutes with ROSC, SHD, and FNO. Higher crS o2 for the entire cardiopulmonary resuscitation event, first 5 minutes, and last 5 minutes were associated with higher likelihood of ROSC, SHD, and FNO. In multivariable analysis of the infant group (age < 1 yr), higher crS o2 was associated with ROSC (odds ratio [OR], 1.06; 95% CI, 1.03-1.10), SHD (OR, 1.04; 95% CI, 1.01-1.07), and FNO (OR, 1.05; 95% CI, 1.02-1.08) after adjusting for presence of cyanotic heart disease. CONCLUSIONS: Higher crS o2 during pediatric IHCA was associated with increased rate of ROSC, SHD, and FNO. Intra-arrest crS o2 may have a role as a real-time, noninvasive predictor of ROSC.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,321
Écart entre enseignants0,306 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCritical Care MedicineMême sujetCardiac Arrest and ResuscitationTravaux en français237 207