Mujeres en la ornitología colombiana: Perspectivas históricas y tendencias de participación en dos contextos académicos
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Globalmente existe un movimiento para fomentar la equidad en los entornos académicos debido a la baja representación de mujeres. Este estudio se enfoca en la participación femenina en la ornitología colombiana. Exploramos tanto la situación actual, como la participación histórica de mujeres en este campo, resaltando su escasa visibilidad en los registros históricos. Para abordar estas desigualdades, proponemos una revisión interna para identificar sesgos y sugerir acciones que fortalezcan la equidad en este campo. En nuestro análisis de la revista Ornitología Colombiana (OC) y el Congreso Colombiano de Ornitología (CCO) entre 2003 y 2023, evaluamos la participación de mujeres en diversos roles como autoras, editoras, revisoras, tesistas y asesoras de tesis, así como su presencia como ponentes magistrales y en presentaciones orales y pósteres. Los resultados muestran que, en promedio, las mujeres representan el 29,2% de los autores en la revista, con el 21,1% y 18,3% siendo primeras y últimas autoras, respectivamente. Esta baja representación se extiende al cuerpo editorial y a los revisores (una mujer editora en jefe, 28% de editoras asociadas, y 15,6% de revisoras). El CCO muestra tendencias similares, con sólo el 37,2% de resúmenes que tienen a una mujer como coautora. De manera preocupante, la participación femenina no muestra una tendencia en aumento. Como posible evidencia de la “tubería con fugas” en la ornitología colombiana, observamos que más del 50% de los tesistas son mujeres, pero esta proporción disminuye al avanzar en las etapas de la carrera académica. Con el ánimo de cambiar estas tendencias y fortalecer la disciplina, presentamos recomendaciones específicas que buscan fomentar la diversidad y equidad en la ornitología colombiana.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,021 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,004 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle