The association of cumulative vasoactive drugs and neurodevelopmental outcomes in preterm Infants <29 weeks gestation
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To assess the effect of cardiovascular medications on the neurodevelopment of preterm infants, as measured by calculated cumulative time of vasoactive-inotropic score (VISct). METHODS: A retrospective study was conducted on preterm infants who developed significant hypotension defined as a mean BP more than 2SDs below the mean for GA and received treatment with duration > 6 hours for each hypotensive episode, we calculated the vasoactive inotropic score (VIS) and cumulative exposure to cardiovascular medications over time (VISct). The composite Bayley III was reported from the high-risk follow-up clinic for the surviving infants between 18 to 21 months corrected age. RESULTS: VISct was significantly higher in infants with abnormal neurodevelopment. Cognitive Bayley was the most affected component with median (IQR) VISct 882.5(249,2047) versus 309(143,471) (p-value 0.012), followed by language function with VISct 786(261,1563.5), versus 343(106.75,473.75) (p-value 0.016) when those with Bayley III <85 were compared with those with normal Bayley IIIs. CONCLUSION: High VISct scores may have negative effect on cognitive and language neurodevelopmental outcomes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».