MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4390620504 · doi:10.5530/ctbp.2023.4s.88

Are malaysian ready to adopt telepharmacy services during the new norm? A cross-sectional survey

2023· article· en· W4390620504 sur OpenAlexaff
Nida Naim, Muhammad Junaid Farrukh, Omotayo Fatokun, Nor Safwan Hadi Nor Afendi, Syarifah Syamimi Putri Adiba, Ernieda Hatah

Notice bibliographique

RevueCurrent Trends in Biotechnology and Pharmacy · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueEmployee Performance and Leadership
Établissements canadiensRoyal College of Physicians and Surgeons of Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCross-sectional studyDescriptive statisticsPopulationCoronavirus disease 2019 (COVID-19)Health careMedicinePsychologyEnvironmental healthDiseaseStatisticsInfectious disease (medical specialty)MathematicsPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

While lowering the danger of transmission, remote healthcare services have drawn increasing attention during the coronavirus disease 2019 (COVID-19) epidemic by bridging the gap between healthcare professionals and the general population. The purpose of this study was to look at Malaysian residents' knowledge, attitudes, and practices (KAP) about telepharmacy services during the COVID-19 epidemic. During the third wave of COVID-19, a descriptive cross-sectional research was carried out among Malaysia's general population.Using several social networking platforms, including Facebook, WhatsApp, Facebook, Telegram, and course networking, therespondents gathered information using the convenience sampling approach.To evaluate their current knowledge, attitude, and practices, they completed a selfadministered questionnaire. To report demographic information, descriptive statistics were employed. The variable's differentiation, association, and correlations were reported using inferential statistics.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,021

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,108
Tête enseignante GPT0,369
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCurrent Trends in Biotechnology and PharmacyMême sujetEmployee Performance and LeadershipTravaux en français237 207