Ownership without Owner in the Czech Trust (Sketch on Margo Trust in the Czech Law)
Notice bibliographique
Résumé
The Czech legislator did not address the exceptionality of the ownership (patrimony) law which Quebec Civil Code (CCQ) authorises (a property without owner) for particular purpose as patrimony right by appropriation in the fiducie (trust) regulation when it was adopted into the Czech legal system (§ 1448 of the Czech Civil Code – CCC). However, the Czech law lacks a transposing provision in the sense of Article 2(2) or Article 915 CCQ (‘property belongs to persons or to the state or, in certain cases, is appropriated to a purpose’) justifying deviations from the concept of a uniform ownership right. In accordance with the concept of ownership in Czech law expressed in the mandatory provision of Article 1011 CCC, this right must belong to a certain person. The solution of the “Czech problem” therefore consists in the personification of the trust, which as a legal person has the status of a fiduciary owner of the trust property. This model does not affect the substance of the ownership of the appropriated (trust) property. The Czech trust may dispose of it only in accordance with its purpose, which is expressed in its by-laws. The flexibility of the trust remains fully preserved in this model. During its lifetime, it is possible to change the persons in the position of trustee or beneficiary or to change the purpose of the trust. The implementation of our model can be done by interpreting the applicable legislation (teleological reduction). However, a change in the wording of section 1448 CCC would better contribute to legal certainty.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,010 |
| Communication savante | 0,009 | 0,010 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».