MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4390629233 · doi:10.1212/wnl.0000000000208008

Validation of the RBD Symptom Severity Scale in the North American Prodromal Synucleinopathy Consortium

2024· article· en· W4390629233 sur OpenAlexfundno aff
Parichita Choudhury, Joyce Lee‐Iannotti, Andrea Busicescu, Pooja Rangan, Maria Livia Fantini, Alon Y. Avidan, Donald L. Bliwise, Susan R. Criswell, Emmanuel During, Jonathan E. Elliott, Julie A. Fields, Jean‐François Gagnon, Michael J. Howell, Daniel E. Huddleston, Jennifer McLeland, Emmanuel Mignot, Mitchell G. Miglis, Miranda M. Lim, Amélie Pelletier, Carlos H. Schenck, David Shprecher, Erik K. St. Louis, Aleksandar Videnović, Yo‐El S. Ju, Bradley F. Boeve, Ronald B. Postuma, Sommer Amudson-Huffmaster, Anam J. Arik, Nellie Brushaber, Jae Woo Chung, Joshua De Kam, Adrian Ekelmans, Marissa Keane, Allison Keil, Ruth Kraft, Brittany R. Ligman, Colum D. MacKinnon, Daeva Miner-Rose, Samantha Murphy, Cosette Olivo, Katherine L.M. Powers, Adreanne Rivera, Sarahmay Sanchez, Matthew Stauder, Rebekah L. S. Summers, Luke Tiegan, Paul Timm, Kelsey Tucker, Peter Tran

Notice bibliographique

RevueNeurology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueSleep and Wakefulness Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesPacific Northwest National LaboratoryNational Institute of Neurological Disorders and StrokeNational Institute of Mental HealthNational Heart, Lung, and Blood InstituteNational Center for Complementary and Integrative HealthNational Institute on AgingRespicardiaNational Institutes of HealthPortland VA Research FoundationIdorsia PharmaceuticalsNational Alliance for Research on Schizophrenia and DepressionNational Science FoundationGeorgia Research AllianceEmory UniversityU.S. Department of Veterans AffairsAlexion PharmaceuticalsPfizerBiogenU.S. Department of DefenseSanofiAmerican Sleep Medicine FoundationAustralian GovernmentDemensförbundetEisaiCanadian Institutes of Health ResearchJazz PharmaceuticalsCollins Medical TrustNational Institute of General Medical SciencesSunovionAmerican Heart AssociationNational Center for Advancing Translational SciencesTeva Pharmaceutical Industries
Mots-clésScale (ratio)MedicineGerontologyPsychologyGeographyCartography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background and ObjectivesREM sleep behavior disorder (RBD) is a parasomnia characterized by dream enactment. The International RBD Study Group developed the RBD Symptom Severity Scale (RBDSSS) to assess symptom severity for clinical or research use. We assessed the psychometric and clinimetric properties of the RBDSSS in participants enrolled in the North American Prodromal Synucleinopathy (NAPS) Consortium for RBD. MethodsNAPS participants, who have polysomnogram-confirmed RBD, and their bedpartners completed the RBDSSS (participant and bedpartner versions). The RBDSSS contains 8 questions to assess the frequency and severity/impact of (1) dream content, (2) vocalizations, (3) movements, and (4) injuries associated with RBD. Total scores for participant (maximum score = 54) and bedpartner (maximum score = 38) questionnaires were derived by multiplying frequency and severity scores for each question. The Clinical Global Impression Scale of Severity (CGI-S) and RBD symptom frequency were assessed by a physician during a semistructured clinical interview with participants and, if available, bedpartners. Descriptive analyses, correlations between overall scores, and subitems were assessed, and item response analysis was performed to determine the scale's validity. ResultsAmong 261 study participants, the median (interquartile range) score for the RBDSSS-PT (participant) was 10 (4–18) and that for the RBDSSS-BP (bedpartner) was 8 (4–15). The median CGI-S was 3 (3–4), indicating moderate severity. RBDSSS-BP scores were significantly lower in women with RBD (6 vs 9, p = 0.02), while there were no sex differences in RBDSSS-PT scores (8 vs 10.5, p = 0.615). Positive correlations were found between RBDSSS-PT vs RBDSSS-BP (Spearman rs = 0.561), RBDSSS-PT vs CGI-S (rs = 0.556), and RBDSSS-BP vs CGI-S (rs = 0.491, all p < 0.0001). Item response analysis showed a high discriminatory value (range 1.40–2.12) for the RBDSSS-PT and RBDSSS-BP (1.29–3.47). DiscussionWe describe the RBDSSS with adequate psychometric and clinimetric properties to quantify RBD symptom severity and good concordance between participant and bedpartner questionnaires and between RBDSSS scores and clinician-assessed global severity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,012
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,019
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,065

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0120,019
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeurologyMême sujetSleep and Wakefulness ResearchTravaux en français237 207