MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4390636410 · doi:10.1029/2023je007770

Deciphering Martian Flood Infiltration Processes at Hebrus Valles: Insights From Laboratory Experiments and Remote Sensing Observations

2024· article· en· W4390636410 sur OpenAlexaff
F. Costard, J. A. P. Rodriguez, E. Godin, Antoine Séjourné, Jeffrey S. Kargel

Notice bibliographique

RevueJournal of Geophysical Research Planets · 2024
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiquePlanetary Science and Exploration
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSinkholeGeologyMartianMars Exploration ProgramFluvialRegolithGeomorphologyEvaporiteOutflowEphemeral keyEarth scienceAstrobiologyPaleontologyKarstOceanography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract In evaluating the unique geomorphology of Hebrus Valles on Mars, an outflow channel southeast of Utopia Planitia, we investigated the role of fluvial dynamics in forming subsurface conduits. Unlike typical Martian channels that terminate under younger sediment rocks, Hebrus Valles retains its downstream features, thus offering a window into surface and subsurface interactions between liquid water and regolith. Employing physical lab simulations, we utilized buried polygonal tunneling configurations in a sandy matrix to replicate the incision features observed at the channel's terminus. This study provides the first lab‐based evidence demonstrating the role of conduits in conveying large floods in the Hebrus Valles. Our results lend support to the interpretation that Hebrus Valles conveyed high‐volume floods by demonstrating that conduits are necessary to form the features observed on the surface of Hebrus Valles. The experiments also highlight the role of sinkholes as floodwater capture points, which suggests the formation of a regional interconnected network of subsurface channels and caverns. These findings affirm that fluvial dynamics in Hebrus Valles could have expanded subsurface discontinuities into functioning conduit systems, potentially directing floodwaters through an interconnected subterranean network.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,691
Score d'incertitude au seuil0,347

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,065
Tête enseignante GPT0,325
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Geophysical Research PlanetsMême sujetPlanetary Science and ExplorationTravaux en français237 207