MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4390636626 · doi:10.4000/aam.7369

Méditerranéïté et romanité en Tunisie : l’inquiétante étrangeté d’un patrimoine

2023· article· fr· W4390636626 sur OpenAlexaff
Habib Saidi

Notice bibliographique

RevueArchivio antropologico mediterraneo · 2023
Typearticle
Languefr
DomaineSocial Sciences
ThématiqueMulticulturalism, Politics, Migration, Gender
Établissements canadiensUniversité LavalIntertek (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cet article explore la relation complexe et en constante évolution entre la Tunisie et son héritage méditerranéen à travers le prisme de la promotion touristique. Il scrute un double récit promotionnel. L'un est explicite, orienté vers l'extérieur, visant à renforcer les liens géopolitiques avec l'Europe et à répondre aux attentes des touristes occidentaux. L'autre, plus subtil, se concentre sur des considérations historiques, politiques et socioculturelles. Après avoir survolé l'exploitation coloniale de l'héritage romain, l'article se penche sur l'ère postcoloniale, où le régime d'Habib Bourguiba a utilisé le tourisme comme levier de modernisation et de rapprochement avec l'Europe, redéfinissant ainsi la position géopolitique de la Tunisie. Le régime de Ben Ali a mis l'accent sur la "réconciliation" entre le passé et le présent, accordant une importance accrue à Carthage. L'ère post-révolutionnaire évolue subtilement vers la promotion de l'héritage punique du pays. Cet article met en lumière l'interaction entre la position méditerranéenne de la Tunisie, le tourisme, et ses héritages antiques à l’épreuve des enjeux géopolitiques en Méditerranée.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,089
Score d'incertitude au seuil0,177

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0050,004
Communication savante0,0040,002
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,127
Tête enseignante GPT0,406
Écart entre enseignants0,279 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArchivio antropologico mediterraneoMême sujetMulticulturalism, Politics, Migration, GenderTravaux en français237 207