Are human-induced changes good or bad to dynamic landscape connectivity?
Notice bibliographique
Résumé
Land managers must find a compromise between rapidly changing landscapes and biodiversity conservation through ecological networks. Estimating ecological networks is a key approach to enhance or maintain functional connectivity by identifying the nodes and links of a graph, which represent habitats and their corresponding functional corridors, respectively. To understand the current state of biodiversity, it is necessary to consider dynamic landscape connectivity while relying on relevant land cover maps. Although a current land cover map is relatively easy to produce using existing data, this is challenging for past landscapes. Here we investigated the impact of changes in landscape connectivity in an urban landscape at a fine scale on the habitat availability of two bird species: the tree pipit Anthus trivialis and the short-toed treecreeper Certhia brachydactyla. These species, exhibiting different niche ecologies, have shown contrasting population trends at a medium-term scale. The occurrences of C. brachydactyla were better correlated with resistance values that maximise the use of corridors, whereas the occurrences of A. trivialis better fitted with intermediate resistance values. The statistical approach indirectly highlighted relevant information about the ecology the capacity of both species to use urban habitats. Landscape connectivity increased for both species over the 24-year study period and may have implications for local abundances, which could explain, at the national scale, the increase in populations of C. brachydactyla, but not the decrease in populations of A. trivialis. Thus, more attention must be paid on rural habitats and their associated species that are more impacted by human activities, but efforts could also be achieved in urban areas especially for highly corridor-dependent species. Studying dynamic landscape connectivity at a fine scale is essential for estimating past and future land cover changes and their associated impacts on ecological networks, to better reconcile human and biodiversity concerns in land management.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».