Decadal shifts in Qingzang Plateau lake carbon dynamics (1970–2020): From predominant carbon sources to emerging sinks
Notice bibliographique
Résumé
The evasion of carbon dioxide (CO2) from lakes significantly influences the global carbon equilibrium. Amidst global climatic transformations, the role of Qingzang Plateau (QZP) lakes as carbon (C) sources or sinks remains a subject of debate. Furthermore, accurately quantifying their contribution to the global carbon budget presents a formidable challenge. Here, spanning half a century (1970–2020), we utilize a synthesis of literature and empirical field data to assess the CO2 exchange flux of QZP lakes. We find markedly higher CO2 exchange flux in the southeast lakes than that in the northern and western regions from 1970 to 2000. During this time, both freshwater and saltwater lakes served primarily as carbon sources. The annual CO2 exchange flux was estimated at 2.04 ± 0.37 Tg (Tg) C yr−1, mainly influenced by temperature fluctuations. The CO2 exchange flux patterns underwent a geographical inversion between 2000 and 2020, with increased levels in the west and decreased levels in the east. Notably, CO2 emissions from freshwater lakes diminished, and certain saltwater lakes in the QTP transitioned from carbon sources to sinks. From 2000 to 2020, the annual CO2 exchange flux from QZP lakes is estimated at 1.34 ± 0.50 Tg C yr−1, with solar radiation playing a more pronounced role in carbon emissions. Cumulatively, over the past five decades, QZP lakes have generally functioned as carbon sources. Nevertheless, the total annual CO2 emissions have declined since the year 2000, indicating a potential shift trend from being a carbon source to a sink, mirroring broader patterns of global climate change. These findings not only augment our understanding of the carbon cycle in plateau aquatic systems but also provide crucial data for refining China's carbon budget.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».