MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4390646756 · doi:10.23977/jeis.2023.080609

Modeling and optimal design of heliostat field based on particle swarm optimization algorithm

2023· article· en· W4390646756 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

venuePublié dans une revue dont le pays d'attache est le Canada.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueJournal of Electronics and Information Science · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEnergy
ThématiqueSolar Thermal and Photovoltaic Systems
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHeliostatOpticsParticle swarm optimizationNonimaging opticsSolar energyComputer scienceAlgorithmPhysicsEngineeringElectrical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Building a new type of power system with new energy as the main body is the goal of achieving "carbon peak" and "carbon neutrality" in China. An important measure of the target. Tower solar thermal power generation is a new type of clean energy technology with low carbon and environmental protection. The annual average optical efficiency of the fixed sun station is affected by shadow occlusion, cosine efficiency, atmospheric transmittance, collector truncation efficiency, mirror reflectance, size layout of heliostat and so on. In this paper, the heliostat field is modeled based on reflection theorem, solar cone theory and solar motion law, and optimized based on particle swarm optimization algorithm to calculate the annual average optical efficiency, annual average output thermal power, and annual average output thermal power per unit mirror area of heliostat field. To solve this problem, The paper need to consider the height and Angle of the sun, the blocking of sunlight, and the cone model of sunlight and other factors, first calculate the sun's height Angle, azimuth Angle and cosine loss, and then calculate the shadow blocking efficiency through the tower shadow blocking, and then calculate the collector truncation efficiency according to the sun light cone theory, etc. The mathematical model of a single heliostat can be modeled, and the average optical efficiency and output thermal power of the heliostat field can be calculated by traversing the average. Then, this paper adopts single objective optimization model and particle swarm optimization algorithm. Firstly, an optimization model is established with the rated power reaching 60MW as the constraint condition, and the annual average output thermal power per unit mirror area is as large as possible to optimize the target. Then particle swarm optimization algorithm is used to find the maximum output thermal power and the final particle convergence, indicating the rationality of the mathematical model.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,662
Score d'incertitude au seuil0,148

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle