MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4390651343 · doi:10.54393/pjhs.v4i12.1187

Effects of Compressive Myofascial Release of Vastus Lateralis on Lateral Patellar Tracking in Patients with Knee Osteoarthritis

2023· article· en· W4390651343 sur OpenAlexaboutno aff
Rubia Batool, Fatima Amjad, Lal Gul Khan, Sajjad Ali, Anees Arshad, Kiran Bashir

Notice bibliographique

RevuePakistan Journal of Health Sciences · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueLower Extremity Biomechanics and Pathologies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOsteoarthritisMedicineWOMACRange of motionPhysical therapyKnee painKnee JointMyofascial releaseRandomized controlled trialPhysical medicine and rehabilitationGaitSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Knee osteoarthritis is highly prevalent around the world and 4th leading cause of disability. Lateral patellar tracking is a common complain of knee osteoarthritis. It causes Q-angle at knee joint to increase that further leads to gait abnormalities. Objective: To determine the effect of compressive myofascial release of vastus lateralis on lateral patellar tracking in terms of pain, range of motion, and functional disability in patients with knee OA. Methods: This Randomized controlled trial was conducted at the Ahad Medicare Clinic and Physiotherapy Centre, Rawalpindi, spanning from December 2020 to June 2021. In this study, 52 participants were carefully selected using the Open Epi software. These individuals were aged 50 years and above and had previously been diagnosed with Grade 2-3 knee osteoarthritis. Participants were then evaluated for the presence of lateral patellar tracking by measuring Q-angle. After meeting eligibility criteria participants were divided into two groups: the Experimental group (n=26) and the Control group (n=26). Numeric Pain Rating Scale (NPRS), Goniometer, and Western Ontario and McMaster Universities Arthrosis Index (WOMAC) were used to take measurements at baseline and at 15 days follow-up. Results: Statistical analysis revealed a significant difference (p<0.05) between the Experimental and Control groups in terms of pain reduction and knee extension range of motion (ROM). Conclusions: The study's findings revealed that the experimental group exhibited more significant improvements in pain reduction and knee extension compared to the conventional treatment group.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,449
Score d'incertitude au seuil0,316

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,262
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePakistan Journal of Health SciencesMême sujetLower Extremity Biomechanics and PathologiesTravaux en français237 207