Effects of the intrahippocampal injection of anti-Lgi1 antibody on cognitive function and seizure susceptibility in mice
Notice bibliographique
Résumé
Anti-LGI1 (Leucine-rich, glioma-inactivated 1) antibody is an autoantibody detected from some patients with autoimmune epilepsy or limbic encephalitis with clinical features of focal seizures and cognitive impairment. In addition, previous study reported that Lgi1-knock out mice exhibited increased susceptibility to seizure induction. In this study, we evaluated the effects of intrahippocampal anti-Lgi1 antibody on cognitive function and seizure susceptibility in mice. C57BL/6J mice were intrahippocampally microinjected with anti-Lgi1 antibody (Abcam). A week later, the novel object recognition test and the seizure susceptibility test against pentylenetetrazol (PTZ, 35 mg/kg, i.p.) were performed. Areas of brain excitation were also evaluated by immunohistochemical analysis of c-Fos expression. While no cognitive impairment was observed, the intrahippocampal injection of anti-Lgi1 antibody showed a tendency to increase the seizure susceptibility to PTZ, as compared to control mice. In addition, analysis of c-Fos expression using mice without seizure showed significant increase in c-Fos expression in cerebral cortex and hippocampal CA3 area of the antibody-injected mice compared to control mice. Anti-Lgi1 antibody may promote the seizure occurrence by enhancing neural activity in cerebral cortex and hippocampus.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».