Repeated Superstimulation Facilitated Ovum Pick-Up and In Vitro Production (OPU-IVP) of Viable Bovine Embryos with No Apparent Adverse Effects on Donor Health
Notice bibliographique
Résumé
Objectives of this study were to investigate effects of repeated superstimulation on the success of ovum-pick up and in vitro production of embryos (OPU-IVP) and donor health and evaluate the efficiency of a modified SOF sequential medium in producing viable embryos. Over 1 y, six cross-bred beef heifers and three beef cows were subjected to superstimulations and OPU-IVP. Oocytes recovered were used for in vitro embryo production and the resulting embryos were transferred as fresh or frozen-thawed. Number of follicles, oocytes recovered, cleavage and blastocyst rates substantially varied among individuals. However, repeated trials did not significantly affect the efficiency of OPU-IVP. The pregnancy rates (PR) 22 to 30 d after embryo transfer for in vitro-derived fresh embryos was similar to that of fresh in vivo embryos, whereas transfer of in vitro-derived frozen embryos reduced PR compared to frozen-thawed in vivo embryos. All recipient heifers diagnosed pregnant delivered a viable calf, suggesting developmental competence of the embryos. Repeated OPU-IVP had no apparent deleterious effects, as all donors had viable calves after ET. We concluded that multiple OPU-IVP cycles can be effectively performed for a prolonged interval to maximize embryo production from elite donors without compromising their reproductive health.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».