MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4390659862 · doi:10.1109/jsen.2023.3348785

Identifying Areas of High-Risk Vegetation Encroachment on Electrical Powerlines Using Mobile and Airborne Laser Scanned Point Clouds

2024· article· en· W4390659862 sur OpenAlexafffund
Aziz Al-Najjar, Marzieh Amini, Sreeraman Rajan, James R. Green

Notice bibliographique

RevueIEEE Sensors Journal · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueRemote Sensing and LiDAR Applications
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesNatural Resources Canada
Mots-clésPoint cloudRemote sensingLidarVegetation (pathology)Computer scienceLeverage (statistics)Laser scanningRandom forestArtificial intelligenceEnvironmental scienceGeographyLaser

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Powerline vegetation encroachment detection is pivotal in averting power outages and forest fires, especially in urban areas where a high density of buildings, roads, and other urban structures complicates detection. While prior research has effectively detected encroachments within point clouds, they largely overlooked the challenges posed by urban environments and did not leverage publicly available urban datasets. These urban intricacies can hinder the precise classification of powerline and vegetation points. This paper proposes a two-stage method for accurately and automatically detecting vegetation encroachment on urban powerlines. The first stage classifies the points in the point cloud as either belonging to one of three classes of points: vegetation, powerlines or background. The classifier model in this stage is chosen based on a comparative analysis of two deep learning models, PointCNN and RandLA-Net. The second stage detects encroachment areas from the detected vegetation and powerline points using a novel Point-Based Encroachment Detection (P-BED) algorithm. This algorithm identifies encroachment areas with high precision using the following steps: sectioning the map, selecting informative sections in the map, voxel-based down-sampling of points in point cloud, and conducting proximity analysis between vegetation and powerlines voxels. The proposed methodology was trained and tested with two publicly available datasets namely, mobile laser-scanned (MLS) and airborne laser-scanned (ALS) datasets. The first stage achieves an F1-scores of 0.98 for classifying background and 0.96 and 0.94 for classifying vegetation and powerline points, respectively. The newly proposed P-BED method successfully detected encroachments with 100% precision and 96.0% recall, showcasing its potential for improved vegetation management and proactive maintenance in urban settings.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,179
Score d'incertitude au seuil0,439

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,264
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Sensors JournalMême sujetRemote Sensing and LiDAR ApplicationsTravaux en français237 207