MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4390661526 · doi:10.1080/25742442.2024.2302295

Triggering Misophonia: The Importance of Spectral Information, Temporal Information, and Action Identification

2024· article· en· W4390661526 sur OpenAlexafffund
Savvas Kazazis, Iza Ray Korsmit, Stephen McAdams

Notice bibliographique

RevueAuditory Perception & Cognition · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueHearing Loss and Rehabilitation
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesCanada Research Chairs
Mots-clésStimulus (psychology)PsychologyIdentification (biology)AudiologySet (abstract data type)Speech recognitionCognitive psychologyComputer scienceMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Misophonia is characterized by severe negative emotional responses to specific environmental sounds. In this experiment, we investigated the importance of spectral and temporal acoustic information, as well as the role of action identification (e.g., chewing) in triggering misophonia. Eighteen participants with severe misophonia completed the experiment. In total, three stimulus sets were used: the first set consisted of recorded sounds that were either common misophonic triggers or neutral sounds that are not expected to trigger misophonia; the other two sets were each generated by applying temporal and spectral modifications to the unmodified (recorded) stimulus set. Participants rated how triggered they were by each sound (i.e., aversiveness) and were asked to identify the action category of each sound. The unmodified trigger sounds were rated to be more aversive than neutral sounds (p < 0.0001). The main effects of modification type and identification on aversiveness of trigger sounds were significant (p = 0.0001 and p = 0.006, respectively), but their interaction was marginally significant (p = 0.053). Although the unmodified and temporally modified sounds were not significantly different from each other (p = 0.4), spectrally modified sounds were rated significantly less aversive than both the temporally modified (p = 0.003) and unmodified sounds (p = 0.001). Regarding identification, the sounds that were incorrectly identified were on average rated as less aversive than the correctly identified sounds (p = 0.006). Furthermore, the interaction shows that the identification effect was largest for the spectrally modified sounds. This shows that both identification and spectral information play an important role in triggering misophonia.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,287
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAuditory Perception & Cognition→Même sujetHearing Loss and Rehabilitation→Travaux en français237 207→