Oculomotor randomness is higher in autistic children and increases with the severity of symptoms
Notice bibliographique
Résumé
A variety of studies have suggested that at least some children with autism spectrum disorder (ASD) view the world differently. Differences in gaze patterns as measured by eye tracking have been demonstrated during visual exploration of images and natural viewing of movies with social content. Here we analyzed the temporal randomness of saccades and blinks during natural viewing of movies, inspired by a recent measure of "randomness" applied to micro-movements of the hand and head in ASD (Torres et al., 2013; Torres & Denisova, 2016). We analyzed a large eye-tracking dataset of 189 ASD and 41 typically developing (TD) children (1-11 years old) who watched three movie clips with social content, each repeated twice. We found that oculomotor measures of randomness, obtained from gamma parameters of inter-saccade intervals (ISI) and blink duration distributions, were significantly higher in the ASD group compared with the TD group and were correlated with the ADOS comparison score, reflecting increased "randomness" in more severe cases. Moreover, these measures of randomness decreased with age, as well as with higher cognitive scores in both groups and were consistent across repeated viewing of each movie clip. Highly "random" eye movements in ASD children could be associated with high "neural variability" or noise, poor sensory-motor control, or weak engagement with the movies. These findings could contribute to the future development of oculomotor biomarkers as part of an integrative diagnostic tool for ASD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».