MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4390663837 · doi:10.1038/s41467-023-44271-2

Gene-SGAN: discovering disease subtypes with imaging and genetic signatures via multi-view weakly-supervised deep clustering

2024· article· en· W4390663837 sur OpenAlexafffund
Zhijian Yang, Junhao Wen, Ahmed Abdulkadir, Yuhan Cui, Güray Erus, Elizabeth Mamourian, Randa Melhem, Dhivya Srinivasan, Sindhuja Tirumalai Govindarajan, Jiong Chen, Mohamad Habes, Colin L. Masters, Paul Maruff, Jürgen Fripp, Luigi Ferrucci, Marilyn S. Albert, Sterling C. Johnson, John C. Morris, Pamela LaMontagne, Daniel S. Marcus, Tammie L.S. Benzinger, David A. Wolk, Li Shen, Jingxuan Bao, Susan M. Resnick, Haochang Shou, Ilya M. Nasrallah, Christos Davatzikos

Notice bibliographique

RevueNature Communications · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMachine Learning in Bioinformatics
Établissements canadiensArtificial Intelligence in Medicine (Canada)
Organismes subventionnairesGenentechNational Institute of Neurological Disorders and StrokeIXICOH. Lundbeck A/SServierEisaiNorthern California Institute for Research and EducationF. Hoffmann-La RochePfizerBiogenBioClinicaMeso Scale DiagnosticsAlzheimer's Disease Neuroimaging InitiativeNovartis Pharmaceuticals CorporationNational Institute on Drug AbuseBristol-Myers SquibbEli Lilly and CompanyCanadian Institutes of Health ResearchNational Science FoundationNational Institutes of HealthSchweizerischer Nationalfonds zur Förderung der Wissenschaftlichen ForschungU.S. Department of Health and Human ServicesNational Institute on AgingAlzheimer's Association
Mots-clésCluster analysisComputational biologyArtificial intelligenceComputer scienceGenePattern recognition (psychology)BiologyGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Disease heterogeneity has been a critical challenge for precision diagnosis and treatment, especially in neurologic and neuropsychiatric diseases. Many diseases can display multiple distinct brain phenotypes across individuals, potentially reflecting disease subtypes that can be captured using MRI and machine learning methods. However, biological interpretability and treatment relevance are limited if the derived subtypes are not associated with genetic drivers or susceptibility factors. Herein, we describe Gene-SGAN - a multi-view, weakly-supervised deep clustering method - which dissects disease heterogeneity by jointly considering phenotypic and genetic data, thereby conferring genetic correlations to the disease subtypes and associated endophenotypic signatures. We first validate the generalizability, interpretability, and robustness of Gene-SGAN in semi-synthetic experiments. We then demonstrate its application to real multi-site datasets from 28,858 individuals, deriving subtypes of Alzheimer's disease and brain endophenotypes associated with hypertension, from MRI and single nucleotide polymorphism data. Derived brain phenotypes displayed significant differences in neuroanatomical patterns, genetic determinants, biological and clinical biomarkers, indicating potentially distinct underlying neuropathologic processes, genetic drivers, and susceptibility factors. Overall, Gene-SGAN is broadly applicable to disease subtyping and endophenotype discovery, and is herein tested on disease-related, genetically-associated neuroimaging phenotypes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations47
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNature CommunicationsMême sujetMachine Learning in BioinformaticsTravaux en français237 207