MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4390665191 · doi:10.1111/ejn.16220

Individual differences in the evaluation of ambiguous visual and auditory threat‐related expressions

2024· article· en· W4390665191 sur OpenAlexafffund
Jocelyne C. Whitehead, Ignacio Spiousas, Jorge L. Armony

Notice bibliographique

RevueEuropean Journal of Neuroscience · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeural and Behavioral Psychology Studies
Établissements canadiensMcGill UniversityInternational Laboratory for Brain, Music and Sound ResearchCentre for Research on Brain Language and MusicDouglas Mental Health University Institute
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchGlobal Affairs CanadaCentre for Research on Brain, Language and MusicNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaMcGill University
Mots-clésPsychologyCognitive psychologyAngerPerceptionFunctional magnetic resonance imagingStimulus (psychology)AnxietyJudgementAmygdalaAudiologyNeuroscienceSocial psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study investigated the neural correlates of the judgement of auditory and visual ambiguous threat-related information, and the influence of state anxiety on this process. Healthy subjects were scanned using a fast, high-resolution functional magnetic resonance imaging (fMRI) multiband sequence while they performed a two-alternative forced-choice emotion judgement task on faces and vocal utterances conveying explicit anger or fear, as well as ambiguous ones. Critically, the latter was specific to each subject, obtained through a morphing procedure and selected prior to scanning following a perceptual decision-making task. Behavioural results confirmed a greater task-difficulty for subject-specific ambiguous stimuli and also revealed a judgement bias for visual fear, and, to a lesser extent, for auditory anger. Imaging results showed increased activity in regions of the salience and frontoparietal control networks (FPCNs) and deactivation in areas of the default mode network for ambiguous, relative to explicit, expressions. In contrast, the right amygdala (AMG) responded more strongly to explicit stimuli. Interestingly, its response to the same ambiguous stimulus depended on the subjective judgement of the expression. Finally, we found that behavioural and neural differences between ambiguous and explicit expressions decreased as a function of state anxiety scores. Taken together, our results show that behavioural and brain responses to emotional expressions are determined not only by emotional clarity but also modality and the subjects' subjective perception of the emotion expressed, and that some of these responses are modulated by state anxiety levels.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,301
Tête enseignante GPT0,421
Écart entre enseignants0,121 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Journal of Neuroscience→Même sujetNeural and Behavioral Psychology Studies→Travaux en français237 207→