MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4390665709 · doi:10.3389/fnins.2023.1286854

Towards ubiquitous and nonintrusive measurements of brain function in the real world: assessing blink-related oscillations during simulated flight using portable low-cost EEG

2024· article· en· W4390665709 sur OpenAlexafffund
Alexia Ziccardi, Kathleen Van Benthem, Careesa Chang Liu, Chris M. Herdman, Sujoy Ghosh Hajra

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Neuroscience · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroscience of respiration and sleep
Établissements canadiensNational Research Council CanadaCarleton University
Organismes subventionnairesNational Research Council Canada
Mots-clésElectroencephalographyBrain functionComputer scienceFunction (biology)SimulationNeurosciencePsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Blink-related oscillations (BRO) are newly discovered neurophysiological phenomena associated with spontaneous blinking and represent cascading neural mechanisms including visual sensory, episodic memory, and information processing responses. These phenomena have been shown to be present at rest and during tasks and are modulated by cognitive load, creating the possibility for brain function assessments that can be integrated seamlessly into real-world settings. Prior works have largely examined the BRO phenomenon within controlled laboratory environments using magnetoencephalography and high-density electroencephalography (EEG) that are ill-suited for real-world deployment. Investigating BROs using low-density EEG within complex environments reflective of the real-world would further our understanding of how BRO responses can be utilized in real-world settings. We evaluated whether the BRO response could be captured in a high-fidelity flight simulation environment using a portable, low-density wireless EEG system. The effects of age and task demands on BRO responses were also examined. EEG data from 30 licensed pilots (age 43.37 +/− 17.86, 2 females) were collected during simulated flights at two cognitive workload levels. Comparisons of signal amplitudes were undertaken to confirm the presence of BRO responses and mixed model ANOVAs quantified the effects of workload and age group on BRO amplitudes. Significant increases in neural activity were observed post-blink compared to the baseline period (p < 0.05), confirming the presence of BRO responses. In line with prior studies, results showed BRO time-domain responses from the delta band (0.5–4 Hz) consisting of an early negative peak followed by a positive peak post-blink in temporal and parietal electrodes. Additionally, task workload and age-related effects were also found, with observations of the enhancement of BRO amplitudes with older age and attenuation of BRO responses in high workloads (p < 0.05). These findings demonstrate that it is possible to capture BRO responses within simulated flight environments using portable, low-cost, easy-to-use EEG systems. Furthermore, biological and task salience were reflected in these BRO responses. The successful detection and demonstration of both task-and age-related modulation of BRO responses in this study open the possibility of assessing human brain function across the lifespan with BRO responses in complex and realistic environments.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,050
Tête enseignante GPT0,319
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in NeuroscienceMême sujetNeuroscience of respiration and sleepTravaux en français237 207