An Anguillid lens: how Eels reconnect people and waterways
Notice bibliographique
Résumé
The population decline of American Eels ( Anguilla rostrata ) in North America represents multiple crises: ecosystem destruction, industrial impact, forced relocation, cultural disenfranchisement, water degradation, and biodiversity loss. Once a key component of Indigenous societies, trade routes, economies, and ceremonial cycles, today Eels experience migration barriers and habitat degradation stemming from waterway abuse and land use alteration. The development of agricultural and industrial social norms has led to dramatic reductions in Eel populations across North America. Fishery agencies familiar with Eel life cycles often list species as depleted, and disappearance of Eels is well-accepted in all sectors. Related species of Anguillid Eels are in decline globally. Yet, in some areas, American Eels continue to migrate, grow, and even thrive. This article proposes Eel continuity as powerful survivorship in troubled times, a counter-narrative to overwhelming stories of environmental pessimism. Although Eels are often discredited, reviled, and disrespected by Americans and Canadians alike, their contributions to marine and aquatic zones are underestimated and poorly understood. This article employs a reflexive method of dialogue and commentary from two Eel advocates with interdisciplinary training and backgrounds, who envision relational, wisdom-based practices that meaningfully integrate Indigenous, community, academic, and other forms of knowledge about Eels and about water.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».