Effect of TMAO on the incidence and prognosis of cerebral infarction: a systematic review and meta-analysis
Notice bibliographique
Résumé
Objective This study aimed to evaluate the effect of trimethylamine oxide (TMAO) on the incidence and prognosis of cerebral infarction. Methods We searched PubMed, Embase, and Cochrane databases for all clinical studies on the association of TMAO with cerebral infarction incidence and prognosis from inception to April 2023. A systematic review and meta-analysis were conducted using the meta-analysis of observational studies in epidemiology (MOOSE) declaration list. The Newcastle–Ottawa Scale (NOS) was used to assess the quality of the study. This study protocol was registered on the PROSPERO database with the ID: CRD42023459661. The extracted data included the OR value of the effect of TMAO on the incidence and prognosis of cerebral infarction, the HR value between TMAO and underlying diseases, the RR value, 95% confidence intervals, and the AUC value of TMAO in the prediction model of cerebral infarction. Results Fifteen studies including 40,061 patients were included. All the patients were from China or Germany. The TMAO level was significantly correlated with the Modified Rankin Score (mRS) 3 months after the onset of cerebral infarction (OR, 1.581; 95% CI, 1.259–1.987; p < 0.01). The TMAO level was significantly correlated with the rate of first-time incidence and recurrence of cerebral infarction (OR, 1.208; 95% CI, 1.085–1.344; p < 0.01 and HR, 1.167; 95% CI, 1.076–1.265; p < 0.01, respectively). The TMAO level was also highly correlated with disease severity at onset (National Institutes of Health Stroke Scale, NIHSS >5) (OR, 5.194; 95% CI, 1.206–22.363; p < 0.05), but had no significant correlation with mortality after cerebral infarction (p > 0.05). Correlation analysis of TMAO with underlying diseases in the population indicated that TMAO had a significant correlation with histories of hypertension, diabetes mellitus, coronary artery disease, and cerebral infarction (p < 0.05), but not with hyperlipidemia (p > 0.05). Six risk prediction models of TMAO for cerebral infarction reported in four studies were systematically evaluated; five of them had good predictive value (AUC ≥ 0.7). Conclusion TMAO is an independent risk factor affecting the onset, prognosis, and severity of cerebral infarction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,013 | 0,029 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,019 | 0,037 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».