MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4390672933 · doi:10.3390/land13010069

The Impacts of Climate Change on Tourism Operators, Trail Experience and Land Use Management in British Columbia’s Backcountry

2024· article· en· W4390672933 sur OpenAlexaffabout
Courtney W. Mason, Pate Neumann

Notice bibliographique

RevueLand · 2024
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueRecreation, Leisure, Wilderness Management
Établissements canadiensThompson Rivers University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRecreationTourismEnvironmental resource managementGeographyClimate changeEnvironmental planningCitizen journalismPolitical scienceEcologyEnvironmental scienceArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Climate change, natural resource industries, and an expanding outdoor tourism sector have recently increased access to sensitive backcountry environments in Western Canada. Trail managers are struggling to manage trail conditions with the mounting effects of smoke, dust, fire, flood, area closures, and beetle outbreaks in their regions. Outdoor recreation trail managers are linking these events and are thinking critically about the history and interconnectedness of land use management decisions in the province of British Columbia (BC). As the effects of climate change continue to challenge both trail managers and sport recreationists, guides and trail associations have been identified as key education facilitators in the development and dissemination of environmental consciousness. Guided by a community-based participatory research approach, this study used personal interviews with trail managers across the province to highlight how a connection with local ecosystems can develop a more robust land ethic for recreational trail user communities in BC.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,091
Score d'incertitude au seuil0,970

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,295
Écart entre enseignants0,273 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLandMême sujetRecreation, Leisure, Wilderness ManagementTravaux en français237 207