Hf and Co Dual Single Atoms Co‐Doped Carbon Catalyst Enhance the Oxygen Reduction Performance
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Single‐atom metal‐doped M–N–C (M═Fe, Co, Mn, or Ni) catalysts exhibit excellent catalytic activity toward oxygen reduction reactions (ORR). However, their performance still has a large gap considering the demand for their practical applications. This study reports a high‐performance dual single‐atom doped carbon catalyst (HfCo–N–C), which is prepared by pyrolyzing Co and Hf co‐doped ZIF‐8 . Co and Hf are atomically dispersed in the carbon framework and coordinated with N to form Co–N 4 and Hf–N 4 active moieties. The synergetic effect between Co–N 4 and Hf–N 4 significantly enhance the catalytic activity and durability of the catalyst. In an acidic medium, the ORR half‐wave potential ( E 1/2 ) of the catalyst is up to 0.82 V , which is much higher than that of the Co–N–C catalyst without Hf co‐doping (0.80 V). The kinetic current density of the catalyst is up to 2.49 A cm −2 at 0.85 V , which is 1.74 times that of the Co–N–C catalyst without Hf co‐doping. Moreover, the catalyst exhibits excellent cathodic performance in single proton exchange membrane fuel cells and Zn–air batteries. Furthermore, Hf co‐doping can effectively suppress the formation of H 2 O 2 , resulting in significantly improved stability and durability.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».