MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4390674275 · doi:10.1038/s41598-023-50704-1

A single intranasal dose of essential oil spray confers modulation of the nasopharyngeal microbiota and short-term inhibition of Mannheimia in feedlot cattle: a pilot study

2024· article· en· W4390674275 sur OpenAlexafffund
Gabriela Magossi, Kaycie N. Schmidt, Thomas Winders, Zachary E Carlson, Devin B. Holman, Sarah R Underdahl, Kendall C Swanson, Samat Amat

Notice bibliographique

RevueScientific Reports · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueMicrobial infections and disease research
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesBeef Cattle Research CouncilNorth Dakota State University
Mots-clésBovine respiratory diseaseNasal administrationBiologyFeedlotBeef cattleImmune systemAnimal scienceMicrobiologyVeterinary medicineImmunologyMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Five essential oils (EOs) were previously characterized in vitro and identified as candidate EOs for the development of an intranasal EO spray to mitigate bovine respiratory disease (BRD) pathogens. In the present study, these EOs were evaluated for their potential to (i) reduce BRD pathogens, (ii) modulate nasopharyngeal microbiota, and (iii) influence animal performance, feeding behavior and immune response when a single dose administered intranasally to feedlot cattle. Forty beef steer calves (7-8 months old, Initial body weight = 284 ± 5 kg [SE]) received either an intranasal EO spray (ajowan, thyme, fennel, cinnamon leaf, and citronella) or PBS (Control; n = 20/group) on day 0. Deep nasopharyngeal swabs were collected on days (d) -1, 1, 2, 7, 14, 28, and 42 and processed for 16S rRNA gene sequencing, qPCR, and culturing. Significant effects of EO on community structure (d1), microbial richness and diversity, relative abundance of some dominant phyla (d1, d2, and d14), and the overall interaction network structure of the nasopharyngeal microbiota were detected. The relative abundance of Mannheimia was lower in the EO calves (4.34%) than in Control calves (10.4%) on d2, and M. haemolytica prevalence on d7 as compared to control calves. Feed intake, average daily gain, feeding behavior, and blood cell counts were not affected by EO treatment. Overall, a single intranasal dose of EO spray resulted in moderate modulation of nasopharyngeal microbiota and short-term inhibition of Mannheimia while not influencing animal performance, feeding behavior or immune response. Our study, for the first time, shows the potential use of intranasal EO to mitigate BRD in feedlot cattle.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,281
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScientific ReportsMême sujetMicrobial infections and disease researchTravaux en français237 207