MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4390675005 · doi:10.1007/s44197-023-00173-6

Life-Course Socioeconomic Position and Mild Cognitive Impairment in Midlife: Evidence from the 1958 British Birth Cohort

2024· article· en· W4390675005 sur OpenAlexfundno aff
Chanthie Menika Sahota, Noriko Cable, Dorina Cadar

Notice bibliographique

RevueJournal of Epidemiology and Global Health · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDementia and Cognitive Impairment Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Institute on AgingNational Institute for Health and Care ResearchAlzheimer SocietyNational Institute for Health Research Health Protection Research UnitEconomic and Social Research CouncilAlzheimer's Society
Mots-clésMedicineLife course approachCohortSocioeconomic statusCognitive impairmentCohort studyGerontologyCognitionDemographyPediatricsPopulationPsychiatryDevelopmental psychologyEnvironmental healthInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Dementia has been the leading cause of death in the UK since 2015. Increasing evidence supports an association between socioeconomic position (SEP) and dementia onset in later life. However, limited studies have examined how life-course SEP influences the development of mild cognitive impairment (MCI), an intermediate state potentially preceding dementia. Therefore, the present study aims to examine the relationship between life-course SEP and MCI amongst adults aged 50 years in Great Britain. METHODS: We employed data from the National Child Development Study (NCDS), also known as the 1958 British Birth Cohort, to determine the associations between SEP and MCI in 6590 participants. We categorised life-course measures of SEP as stable high/low or moving upward/downward over the life course. We assessed MCI at age 50 using one standard deviation below the averaged combined scores from all cognitive tests available. We then used binary logistic regression to estimate the longitudinal associations between life-course SEP and MCI. RESULTS: Relative to those of a high SEP across the life course, participants who moved upward, downward, or remained at a low SEP were significantly associated with 25% (95% CI 1.02-1.54, p = 0.035), 70% (95% CI 1.27-2.27, p < 0.001), and 85% (95% CI 1.50-2.29, p < 0.001), respectively, higher odds of MCI, independent of all selected covariates. CONCLUSIONS: Lower life-course SEP was associated with significantly higher odds of MCI onset in middle life within the NCDS cohort. Public health policies targeting cognitive impairment should encompass a life-course approach to reduce socioeconomic inequalities.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,221
Score d'incertitude au seuil0,440

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,417
Écart entre enseignants0,381 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Epidemiology and Global HealthMême sujetDementia and Cognitive Impairment ResearchTravaux en français237 207