Clinical presentation, radiographic findings, and treatment outcomes in children with adenoid hypertrophy in a paediatric outpatient clinic in Enugu, Nigeria
Notice bibliographique
Résumé
Objectives: To determine the clinical presentation, imaging features and outcomes of children with adenoid hypertrophy in our setting. Design: A retrospective study. Setting: The paediatric clinic of a private hospital in Enugu. Participants: 51 children, aged 2 to 108 months, with suggestive clinical features and radiographic report of adenoid hypertrophy who presented over 3 years. Interventions: Clinical information was obtained from the patient's medical records. Data was analysed for the clinical characteristics of the patients, the relationship between the degree of airway narrowing on a postnasal space (PNS) radiograph and treatment outcomes. Main outcome measures: Degree of airway narrowing as measured on a PNS radiograph, the type of and outcomes of treatment. Results: There was an almost equal male (54.7%): female (45.1%) ratio in the occurrence of adenoid hypertrophy, with a mean age of occurrence of 31.50 ± 3.64 months. Noisy breathing was the commonest symptom (94.1%); history of atopic rhinitis in 64.7% of cases and hyperactive airway disease in 45.1% more than 50% of cases with airway narrowing resolved with medical management only. Conclusion: Adenoid hypertrophy should be considered in evaluating the upper airway in children under five. Paediatricians should be conversant with diagnosing and managing this common cause of upper airway obstruction. Funding: None declared.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».