MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4390685818 · doi:10.20944/preprints202401.0545.v1

Forestry Applications of Space-borne LiDAR Sensors: A Worldwide Bibliometric Analysis

2024· preprint· en· W4390685818 sur OpenAlexaboutno aff
Fernando J. Aguilar, Francisco A Rodríguez, Manuel Á. Aguilar, Abderrahim Nemmaoui, María Flor Álvarez Taboada

Notice bibliographique

RevuePreprints.org · 2024
Typepreprint
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueRemote Sensing and LiDAR Applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLidarRemote sensingGeographyScale (ratio)Environmental scienceCartography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The 21st century has seen the launch of new space-borne sensors based on LiDAR (light detection and ranging) technology developed in the second half of the 20th century. LiDAR was initially developed to integrate laser-focused imaging with the capability to determine distances through the measurement of signal return times, utilizing suitable sensors and data acquisition electronics. Nowadays, these sensors have transformed into robust instruments, offering novel opportunities for mapping terrain, canopy heights, and estimating above-ground biomass (AGB) across local to regional scales. This work aims to analyze the scientific impact of these sensors on large-scale for-est mapping to retrieve 3D canopy information, monitor forest degradation, estimate AGB, and model key ecosystem variables such as primary productivity and biodiversity. In this way, a worldwide bibliometric analysis of this topic was carried out based on up to 412 publications in-dexed in the Scopus database during the period 2004-2022. The results showed that the number of published documents increased exponentially in the last five years, coinciding with the commis-sioning of two new LiDAR space missions: Ice, Cloud and Land Elevation Satellite (ICESat-2) and Global Ecosystem Dynamics Investigation (GEDI). These missions are providing data since 2018 and 2019, respectively. The journal that demonstrated the highest productivity in this field was "Remote Sensing," and among the leading contributors, the top five countries in terms of publica-tions were the USA, China, the UK, France, and Germany. In the realm of prominent research in-stitutions, France boasted six, the USA had four, China had three, while the UK and Canada each had one. The upward trajectory in the number of publications recorded from 2004 to 2022 catego-rizes the subject under investigation as a highly trending research topic, particularly within the context of enhancing the administration of forest resources and engaging in global climate treaty frameworks mandating the surveillance and reporting of carbon stocks in forests. The recent launch in August 2022 of the Terrestrial Ecosystem Carbon Monitoring Satellite (TECMS; China State Administration of Forestry and Grassland), along with the planned launch in the coming years of up to three new space sensors, such as the Multi-footprint Observation LiDAR and Im-ager (Japan Aerospace Exploration Agency), the BIOMASS P-band Synthetic Aperture Radar (SAR) (European Space Agency), and the LiDAR Surface Topography (LIST; NASA), will greatly contribute to expanding the ability to map and monitor forest systems at very large scales. In this context, the integration of space-borne data, including imagery, SAR, and LiDAR, is anticipated to steer the trajectory of this research in the upcoming years.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Étiquettes directes de modèles (non validées)

Étiquettes de catégorie et de devis d'étude par modèle, issues des rondes d'étiquetage. C'est une sortie machine, non validée, et le désaccord entre modèles est livré comme donnée. Aucun devis ici n'est encore validé contre MEDLINE.

BrasCatégoriesDevis d'étudeConfiance
gemmaBibliométrie
Domaine: non disponible · Genre: Empirique
Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non
Observationnellow
gptBibliométrie
Domaine: non disponible · Genre: Empirique
Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non
Observationnelhigh
modèles en accordL'accord compare des ensembles de catégories et des devis identiques entre les bras.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Bibliométrie, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesBibliométrie, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,092
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0180,089
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,007

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,048
Tête enseignante GPT0,325
Écart entre enseignants0,277 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Étiqueté directement par 2 modèles lisant le dossier complet.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePreprints.orgMême sujetRemote Sensing and LiDAR ApplicationsCatégorieBibliométrieTravaux en français237 207