MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4390687596 · doi:10.1017/9781800109353.023

The instrumental repertory in England

2023· other· en· W4390687596 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typeother
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueCulinary Culture and Tourism
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsychologyArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In 1958, Frank Harrison noted that [Pre-Tudor] examples of secular music are few and of minor importance, and I have not dealt with them here. Nothing identifiable as minstrel music has survived, and the history of minstrelsy belongs to the study of social life and customs rather than of actual music. The history of musical instruments other than the organ is in much the same case, for there is no evidence that any instruments but the organ were normally played in church, and the musical remains are restricted to a small group of instrumental dances. Thus secular music was dismissed from the authoritative work on music in medieval Britain. One can hardly blame Harrison, for surviving examples of medieval English secular music are not only few in number, but so enigmatic that the precise problems are elusive, let alone the solutions. Some intriguing questions are raised by his remarks, nevertheless. It may be true that ‘nothing identifiable as minstrel music has survived’, but it is also true that we should probably not recognise a piece of minstrel music if we saw it. For this reason the surviving examples of secular music, few and enigmatic as they are, become of prime importance to any study of minstrelsy. Could any of these survivals be minstrels’ music? – and, if so, could the minstrels have read the written music or performed from it? Harrison also restricted himself to English sources, a pragmatic if rather limiting decision. At the time he wrote, it was sensible not to rely on continental evidence, because it was by no means clear that such evidence would be relevant to English music. Sixty years on, it is certain that the British Isles were not culturally isolated from the continent of Europe, and that minstrel practices in England and Scotland were likely to be influenced by those in continental Europe. There were opportunities for exchange of information during the visits of continental nobles to the English Court, and in the travels of the English abroad. As we have seen, some foreign minstrels remained in Court for weeks or even months at a time, and we should expect them to share their repertories and methods with their English colleagues, and vice versa . That was, after all, the purpose of the minstrel schools, to which English minstrels travelled.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,059
Score d'incertitude au seuil0,118

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0050,005
Communication savante0,0060,003
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0250,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,204
Écart entre enseignants0,190 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetCulinary Culture and Tourism→Travaux en français237 207→