MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4390687632 · doi:10.1017/9781800109353.012

Minstrelsy in the towns

2023· other· en· W4390687632 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typeother
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueHistorical Gender and Feminism Studies
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The towns of late medieval England To modern minds, medieval towns were surprisingly small. Most of them held fewer than 1,500 people, and at the lower end of the scale there was little to distinguish towns from the larger villages. Those that grew prosperous through trade, especially through the textile trade with continental outlets, formed a select group of towns with populations of perhaps 5–10,000. At a high point in 1348 London may have numbered as many as 80,000 people, most of whom lived within the city walls, but the Black Death of 1348–9 was devastating. The plague revisited London and other cities several times in the 1360s and early 1370s, and the Poll Tax of 1377 assessed just over 23,000 people in London. It is estimated that the total population of London, Southwark and Westminster at this time could hardly have been more than 45–50,000. Although the population increased through the fifteenth century, London did not return to its former size until the sixteenth. York, the country's second city, was created a county corporate in 1386. It probably had a population of around 15,000 by 1348, reduced to 50–70% by 1350. Bristol, widely regarded as the third city of the country and created a separate county in 1373, was rather smaller than York; and Norwich, also claiming to be third only to London and York for much of the Middle Ages, had a population that ‘may have reached 20,000’, much reduced by the Black Death and estimated at 6,600 from the Poll Tax returns of 1377. Coventry, which ‘recovered quickly from the Black Death (1348–50) and remained prosperous for roughly a century thereafter’, paid ‘the fourth-highest poll-tax in the kingdom’ in 1377. These very prosperous trading towns were highly influential in the fourteenth and fifteenth centuries, with far more power than the old county towns such as Exeter (with a population of around 3,000 after the Black Death), Lincoln (between 5,000 and 10,000 before the Black Death, fewer than 4,000 in 1377), Nottingham and Leicester.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,167
Score d'incertitude au seuil0,559

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0070,002
Communication savante0,0040,002
Science ouverte0,0010,005
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1670,022

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,064
Tête enseignante GPT0,350
Écart entre enseignants0,287 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetHistorical Gender and Feminism StudiesTravaux en français237 207