The royal households and their minstrels
Notice bibliographique
Résumé
The household and its operation Minstrelsy could be a precarious way of making a living, but a permanent place in a large household offered considerable security. Of the many great households of late medieval England, the royal households provided the best positions available, with a good income and some security should a minstrel be unable to work through illness or old age. They offered the chance of lucrative work elsewhere, too, for the royal minstrels were not needed in Court all the year round. For much of the time they were free to work as independent minstrels, with the advantage of wearing the royal livery. We should expect the minstrels of the royal households to be among the most highly-skilled members of their profession, and therefore commanding higher rewards than others: rewards to liveried servants generally reflected the status of the noble whose livery they wore, so that gifts to the king's minstrels from towns and the nobility were more generous than those to other minstrels. The word ‘household’ in this context was not a building but a group of people, the officers and servants forming a community around the principal. There were usually at least three royal households, being those of the king, the queen and the Prince of Wales. In some reigns there was an additional household for the king's younger sons (the daughters being brought up in the queen's household). These households tended to be peripatetic, partly to administer the various estates owned by the royal family, and partly because no one estate could feed and maintain a large household indefinitely. In times of war, too, the king and his household often travelled large distances very quickly. In such circumstances the household's structures and procedures had to be efficient and clearly defined. The king's household The king's household contained not only his domestic servants (of the privy chamber, kitchen, buttery, and so on), but also the gentlemen and household knights who acted as the king's daily companions and bodyguards, and the clerical and other staff of the Chamber, Wardrobe and other departments.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,005 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,033 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».