Notice bibliographique
Résumé
Introduction to Part II Urban minstrelsy in England has been little studied. From the eighteenth century, writers have treated minstrelsy as a minor aspect of the history of individual towns: colourful and illustrative, but ultimately of little importance. Urban history at first relied on the researches of individual scholars, not usually professional historians, who delved into a mass of civic records and, where minstrelsy was concerned, pulled out such ‘plums’ as would be immediately interesting to the reader. This strategy was not unuseful, and in some cases did indicate a comprehensive picture of ceremonial and entertainment. Thomas Sharp's work on Coventry is especially important (and Sharp actually focused on civic drama, ceremonial and their attendant minstrelsy), and there are other examples. The serious and only recently recognised difficulty, for us, was that these historians did not explain what they had omitted from their published transcriptions. This left the reader in the dark as to the extent and precise nature of the surviving records, and additionally gave the impression that the transcriptions were complete. This situation is largely changed by the Records of Early English Drama (REED) project, which has published the records of drama and minstrelsy in many towns, secular households and religious houses, with volumes still in preparation. For all urban entertainment two types of record are particularly important: those of the civic authorities, and those of the religious and trade guilds. These two types partly overlap, since in many places the trade guilds effectively made up the civic government; but they are also complementary, because the guilds took direct financial and practical responsibility for a large proportion of civic ceremonial and entertainment. The immediate result of the REED project, even with more material to be presented, is that we have a much fuller and more accurate view of entertainments, including minstrelsy, in the towns and villages of late medieval England. In the chapters that follow I have usually been able to refer to REED volumes, and have cited the earlier sources only where REED material is unavailable.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,291 | 0,051 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».