MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4390690761

Determination of the Fractal Character of the Romanian Capital Market by Using Hurst Exponent

2022· article· en· W4390690761 sur OpenAlexaff
Ana-Maria Metescu

Notice bibliographique

RevueRePEc: Research Papers in Economics · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueComplex Systems and Time Series Analysis
Établissements canadiensFractal Systems (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHurst exponentCharacter (mathematics)RomanianFractalExponentMathematicsCapital (architecture)Statistical physicsEconometricsMathematical analysisStatisticsPhysicsGeometryGeographyPhilosophyLinguistics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Failure of classical statistical methods to model the behavior of stock market prices determined, in a domino effect, the failure of the classical paradigm of regarding markets as efficient systems. Alternative to this simple interpretation, markets should be regarded as far from equilibrum dynamical systems, complex evolving structures that encompass millions of participants, holding into their memory events that happened long time ago. This more realistic approach was developed by Fractal Market Hypothesis, as an alternative to Efficient Market Hypothesis. R/S Analysis is a robust tool for testing whether markets follow a Brownian motion or some memory effect is implied. The aim of the paper is to determine the Hurst Exponent, for company ALRO S.A., for the period of time since listing, until 16/07/2021. Results may generate indications about in the nature of the system represented by the prices of ALRO S.A. Conclusion may be that the Romanian capital market, as ALRO is one of the most representative companies listed at Bucharest Stock Exchange, has evolved from a very low stability market to a more stable investment environment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRePEc: Research Papers in EconomicsMême sujetComplex Systems and Time Series AnalysisTravaux en français237 207