Antibiofilm peptides enhance the corrosion resistance of titanium in the presence of Streptococcus mutans
Notice bibliographique
Résumé
Titanium alloys have gained popularity in implant dentistry for the restoration of missing teeth and related hard tissues because of their biocompatibility and enhanced strength. However, titanium corrosion and infection caused by microbial biofilms remains a significant clinical challenge leading to implant failure. This study aimed to evaluate the effectiveness of antibiofilm peptides 1018 and DJK-5 on the corrosion resistance of titanium in the presence of Streptococcus mutans . Commercially pure titanium disks were prepared and used to form biofilms. The disks were randomly assigned to different treatment groups (exposed to S. mutans supplied with sucrose) including a positive control with untreated biofilms, peptides 1018 or DJK-5 at concentrations of 5 μg/mL or 10 μg/mL, and a negative control with no S. mutans . Dynamic biofilm growth and pH variation of all disks were measured after one or two treatment periods of 48 h. After incubation, the dead bacterial proportion, surface morphology, and electrochemical behaviors of the disks were determined. The results showed that peptides 1018 and DJK-5 exhibited significantly higher dead bacterial proportions than the positive control group in a concentration dependent manner ( p < 0.01), as well as far less defects in microstructure. DJK-5 at 10 μg/mL killed 84.82% of biofilms and inhibited biofilm growth, preventing acidification due to S. mutans and maintaining a neutral pH. Potential polarization and electrochemical impedance spectroscopy data revealed that both peptides significantly reduced the corrosion and passive currents on titanium compared to titanium surfaces with untreated biofilms, and increased the resistance of the passive film ( p < 0.05), with 10 μg/mL of DJK-5 achieving the greatest effect. These findings demonstrated that antibiofilm peptides are effective in promoting corrosion resistance of titanium against S. mutans , suggesting a promising strategy to enhance the stability of dental implants by endowing them with antibiofilm and anticorrosion properties.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».