Endometriosis risk is associated with shorter anogenital distance by meta-analysis
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background Anogenital distance is a well-validated marker of prenatal testosterone, with shorter distances indicating lower levels during early gestation. A suite of studies has linked anogenital distance with risk of endometriosis, but the findings are variable, leading to uncertainty in interpretation. The relationship of anogenital distance with endometriosis is especially important because lower testosterone has been associated with endometriosis in recent Mendelian Randomization studies, which implies causality in the association, with direct implications for future research and treatment. Methods A systematic review and meta-analysis was conducted on the association of endometriosis with anogenital distance. Three databases were queried in the identification phase, and a random-effects meta-analysis was applied to the data in studies that met the inclusion criteria. Results Shorter anogenital distance AF, measured from the anus to the posterior fourchette, was significantly associated with higher risk of endometriosis in the meta-analysis. By contrast, there was no such association for anogenital distance AC, measured from the anus to the clitoral surface. Both analyses demonstrated significant heterogeneity across studies. Too few studies were available for robust investigation of publication bias. Conclusions The association of short anogenital distance with endometriosis risk provides support for the hypothesis that endometriosis represents, in part, a disorder mediated by relatively low testosterone levels in early prenatal development. This conclusions has notable implications for understanding the causes and treatment of endometriosis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,014 | 0,035 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,011 | 0,047 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».