MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4390704175 · doi:10.3390/rel15010089

Metamorphoses of Friendship: Jacques Derrida and Saint Augustine

2024· article· en· W4390704175 sur OpenAlexaff
J Julien

Notice bibliographique

RevueReligions · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiquePhilosophy, Ethics, and Existentialism
Établissements canadiensMontreal Clinical Research Institute
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFriendshipSAINTFraternityPoliticsPhilosophyDemocracyPsychoanalysisReligious studiesSociologyLiteratureTheologyArt historyLawArtPsychologyPolitical scienceSocial science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In his Circumfession, Jacques Derrida journeys at length with Saint Augustine. The angle adopted is somewhat autobiographical, its philosophy staying as close as possible to the body, to the intimate, to the family. In Politics of Friendship, the Bishop of Hippo is one interlocutor among others. Once again, the autobiographical vein is kept alive, this time by book IV of Augustine’s Confessions. The episode of private life, the dear friend’s death, opens now onto political dimensions. Saint Augustine plays a pivotal role in what Derrida calls the infinitization of friendship. Over time, links were put in place, and the contemporary society cannot ignore or get rid of them. Our work here goes back to the traces left in the writings of Saint Augustine by the most classic canons of friendship incorporated into Christian theology. In our conclusion, we will see that Derrida puts this tradition in tension with fraternity, family, and community—all elements that the philosopher considers the most problematic in our current situation, and even more so for a democracy to come.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,703
Score d'incertitude au seuil0,384

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,050
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueReligionsMême sujetPhilosophy, Ethics, and ExistentialismTravaux en français237 207