MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4390705457 · doi:10.33137/rr.v46i2.42324

Peters, Emily J., and Laura Ritter, eds. Tales of the City: Drawing in the Netherlands from Bosch to Bruegel

2024· article· en· W4390705457 sur OpenAlexvenueno aff
Elizabeth Rich Mattison

Notice bibliographique

RevueRenaissance and Reformation · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueArchitecture and Art History Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésArtArt history

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

While the paintings, prints, and more recently sculptures produced in the Low Countries in the early modern period have been the subject of scholarly investigation, the drawings of this period have remained comparatively overlooked.Moreover, scholarship has only recently re-evaluated the sixteenth century, which has been less well studied than the Netherlandish art of the fifteenth and seventeenth centuries.The Cleveland Museum of Art and the Albertina Museum have organized an exhibition and accompanying catalogue to shed light on the significance of drawings in the sixteenth century, situated amid recent turns in scholarship to the material, social, religious, and urban contexts of artworks.The catalogue, edited by Emily Peters and Laura Ritter, brings together four thematic essays and catalogue entries, to explore the production, use, and reception of this medium across the Low Countries.Drawing is here understood as critical for the development of the arts in this period, as both a means of observing the world and expressing imaginative invention.Emerging from the rich collections of the Albertina, alongside a few selections from the Cleveland Museum of Art, the catalogue evokes the richness of the arts in the Low Countries in the sixteenth century.In her introduction, Emily Peters sets the social and religious scene: the Low Countries were home to rich, diverse, trading cities.Applying a civic lens, the catalogue aims to create a conceptual framework for understanding drawings.Both artists and their works were key to the development of cities: drawing was "a technique and a practice, and a product of the intersection of the various urban constituencies" (5).First, Koenraad Jonckheere studies how the feverish image debates in the sixteenth century, which emerged from ongoing religious tensions, are linked to artistic production.Writers in the Low Countries did not compose specialized texts about artistic practice, in contrast to those created in the Italian Peninsula at this time.This essay argues that the understanding of art can instead be found embedded in the religious debates of the period, which called into question the very status of the image.Mathieu de Launoy and Henry Pennetier's Calvinist treatise against images, and its response by Lambert Daneau exemplify the link

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,929
Score d'incertitude au seuil0,213

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRenaissance and ReformationMême sujetArchitecture and Art History StudiesTravaux en français237 207