MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4390705772 · doi:10.2196/46450

Smoking Behavior Change and the Risk of Heart Failure in Patients With Type 2 Diabetes: Nationwide Retrospective Cohort Study

2024· article· en· W4390705772 sur OpenAlexvenueno aff
Jung Eun Yoo, Su‐Min Jeong, Kyu-Na Lee, Heesun Lee, Ji Won Yoon, Kyungdo Han, Dong Wook Shin

Notice bibliographique

RevueJMIR Public Health and Surveillance · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSmoking Behavior and Cessation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Health Insurance Service
Mots-clésMedicineHazard ratioRetrospective cohort studyType 2 diabetesInternal medicineDiabetes mellitusCohortCohort studyRisk factorHeart failureIncidence (geometry)Confidence intervalEndocrinology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Heart failure (HF) is one of the most common initial manifestations of cardiovascular disease in patients with type 2 diabetes. Although smoking is an independent risk factor for HF, there is a lack of data for the incidence of HF according to changes in smoking behaviors in patients with type 2 diabetes. OBJECTIVE: We aimed to examine the association between interval changes in smoking behavior and the risk of HF among patients with type 2 diabetes. METHODS: We conducted a retrospective cohort study using the National Health Insurance Service database. We identified 365,352 current smokers with type 2 diabetes who had 2 consecutive health screenings (2009-2012) and followed them until December 31, 2018, for the incident HF. Based on smoking behavior changes between 2 consecutive health screenings, participants were categorized into quitter, reducer I (≥50% reduction) and II (<50% reduction), sustainer (reference group), and increaser groups. RESULTS: During a median follow-up of 5.1 (IQR 4.0-6.1) years, there were 13,879 HF cases (7.8 per 1000 person-years). Compared to sustainers, smoking cessation was associated with lower risks of HF (adjusted hazard ratio [aHR] 0.90, 95% CI0.86-0.95), whereas increasers showed higher risks of HF than sustainers; heavy smokers who increased their level of smoking had a higher risk of HF (aHR 1.13, 95% CI 1.04-1.24). In the case of reducers, the risk of HF was not reduced but rather increased slightly (reducer I: aHR 1.14, 95% CI 1.08-1.21; reducer II: aHR 1.03, 95% CI 0.98-1.09). Consistent results were noted for subgroup analyses including type 2 diabetes severity, age, and sex. CONCLUSIONS: Smoking cessation was associated with a lower risk of HF among patients with type 2 diabetes, while increasing smoking amount was associated with a higher risk for HF than in those sustaining their smoking amount. There was no benefit from reduction in smoking amount.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,026
Score d'incertitude au seuil0,051

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,298
Écart entre enseignants0,276 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJMIR Public Health and Surveillance→Même sujetSmoking Behavior and Cessation→Travaux en français237 207→