Influence of engineered self-healing systems on ASR damage development in concrete
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Supplementary cementing materials (SCMs) have proven effective in minimizing alkali-silica reaction (ASR) development. In addition, crystalline admixtures (CAs) have been identified as potential solutions to counteract damage in concrete. However, limited data on this topic is available in the literature. This study investigates the impact of CA on concrete damage and is divided into two phases: 1) the effectiveness of CA in self-healing cracks and restoring the mechanical properties of mechanically damaged concrete; 2) it explores concrete mixtures incorporating a wide range of binder compositions (i.e., general use type cement, silica fume, fly ash, slag and Metakaolin) and chemical admixtures (i.e., commercially available CAs and modified versions) in conditions enabling ASR development. Both phases involve microscopic/mechanical analyses to assess the effects of CA on damage, and comparisons with concrete mixtures without CAs are made. The results reveal that CA enhanced the self-healing of cracks up to 82 % of cracks in cement paste (115 % higher values than concrete mixtures without CA) and restored 69 % of compressive strength. Furthermore, although CAs could change the damage mechanism of ASR, they did not “safely” mitigate it. However, combining SCMs and CAs effectively reduces ASR-induced expansion.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle