Differential expression of <scp>ASIP</scp> transcripts reveals genetic mechanism underpinning black‐tail independence from body plumage in yellow‐bodied chickens
Notice bibliographique
Résumé
The genetic foundation of chicken body plumage color has been extensively studied. However, little attention has been paid to the inheritance patterns and molecular mechanisms underlying the formation of distal feather colors (tail and wingtip). Differences in these colors are common; for example, the Chinese Huiyang Beard chicken has black tail feathers, but yellow body plumage. Here, the hybrid offspring of Huiyang Beard and White Leghorn chickens were used to study the inheritance patterns of tail-feather color. The expression levels of pigment genes in differently colored feather follicles were analyzed using quantitative real-time PCR. The results showed that genetic regulation of tail-feather color was independent of body-plumage color. The Dominant White locus inhibited eumelanin synthesis in tail feathers without affecting the formation of yellow body plumage, whereas the Silver locus had the opposite effect. The expression of agouti signaling protein (ASIP) gene class 1 transcripts was significantly lower in black tail-feather follicles than in yellow body follicles, whereas tyrosinase-related protein 1 (TYRP1) gene expression was significantly higher in black tail feathers. These differentially expressed genes were confirmed to exert an effect on eumelanin and pheomelanin formation in feathers, thus influencing the regulation of chicken tail-feather color. In conclusion, this study lays the foundation for further research on the genetic mechanisms of regional differences in feather color, contributing to a better understanding of plumage pigmentation in chickens.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».