Favaro, Maiko, ed. Interpreting and Judging Petrarch’s Canzoniere in Early Modern Italy
Notice bibliographique
Résumé
Petrarch's historical-philosophical works have been linked to the development of Renaissance thought.Many have also filtered their understanding of Petrarch's vernacular lyric poetry through that same linkage.However, the history of the Canzoniere-from its recorded origins in his collected drafts in Vaticano Latino 3196 to the late drafts of the Rerum vulgarium fragmenta (Rvf) in his own hand (Vaticano Latino 3195)-reveals in form and content a medieval work whose visual poetics depends on a strict system of mise en page and interpretation that flummoxed copyists of the late fourteenth and fifteenth centuries.The fifteenth-century scribe of Riccardiano 1088 expressed it on c. 27r as he struggled between Petrarch's poetic layout and the norms of his own age's transcriptional style.By the middle of the fifteenth century, form and meaning were being shaped differently to transform his songbook into a work for readers of a new textual aesthetic that would soon be in print.There were other important changes.The marginal numbers that Petrarch used to experiment with the order of the last thirty-one poems went unnoticed by most copyists.Petrarch's revised order would not be restored to the songbook until Giovanni Mestica's 1896 edition.And there were other alterations imposed by editors according to the new paradigm of a "perfect Petrarch, " a "Renaissance Petrarch, " without difficult syntax and with always perfect prosody.As it turns out, more than the poet's influence on humanistic thought, Renaissance Petrarch is a different Canzoniere from what Petrarch supervised and wrote in his own hand and from what we read in modern editions.This reminder of Petrarch's vernacular poetics is essential for our understanding of the difficulty of presenting a Renaissance Petrarch through a text that was altered in the fifteenth century to adhere to editorial norms for readers anxious to have "Petrarca lirico" correspond to "Petrarca filosofico." This was achieved not just through the prism of Pietro Bembo's 1525 Prose but well before in the changing editorial models of the fifteenth century and the reception of a cultural icon that would become codified in Bembo's 1501 Aldine edition.Even that edition would be altered in 1514 to reflect the critical assessment of
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,004 |
| Communication savante | 0,004 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».