MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4390710323 · doi:10.18356/9789213586495

Trade Regulations for Climate Action? New Insights from the Global Non-tariff Measures Database

2023· book· en· W4390710323 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueUnited Nations eBooks · 2023
Typebook
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueWorld Trade Organization Law
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTariffGreenhouse gasClimate changeBusinessClimate change mitigationGlobal warmingRenewable energyNatural resource economicsQuarter (Canadian coin)International tradeInternational economicsEconomicsGeographyEngineeringEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Over 190 United Nations Member States pledged to reduce greenhouse gas (emissions to limit the increase in global temperatures “well below” 2°C under the Paris Agreement reached in 2015. A quarter of global CO2 emissions are linked to the production and distribution of traded goods and services. Trade regulations can therefore play a critical role in supporting the transition towards a low carbon economy. Over the last decade, countries have been increasingly using non-tariff measures to pursue environmental and climate-change mitigation objectives. Climate change-related regulations are commonly imposed on goods such as fuel, motor vehicles, appliances, renewable energy generation equipment and plastic products. This report presents insights from the global non-tariff measures database collected by UNCTAD and many partners. The database covers over 100 countries and 90 per cent of world trade. Using measure coding, product coding and keyword matching, UNCTAD and ESCAP identified non-tariff measures that are related to climate change mitigation. The results of this matching are presented in the report and show that climate change-related non-tariff measures affect a quarter of global trade.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,017
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,052

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,017
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0070,028
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0050,005
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0160,006

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,070
Tête enseignante GPT0,323
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUnited Nations eBooksMême sujetWorld Trade Organization LawTravaux en français237 207