Molecular epidemiology to aid virtual elimination of HIV transmission in Australia
Notice bibliographique
Résumé
The Global UNAIDS 95/95/95 targets aim to increase the percentage of persons who know their HIV status, receive antiretroviral therapy, and have achieved viral suppression. Achieving these targets requires efforts to improve the public health response to increase access to care for those living with HIV, identify those yet undiagnosed with HIV early, and increase access to prevention for those most at risk of HIV acquisition. HIV infections in Australia are among the lowest globally having recorded significant declines in new diagnoses in the last decade. However, the HIV epidemic has changed with an increasing proportion of newly diagnosed infections among those born outside Australia observed in the last five years. Thus, the current prevention efforts are not enough to achieve the UNAIDS targets and virtual elimination across all population groups. We believe both are possible by including molecular epidemiology in the public health response. Molecular epidemiology methods have been crucial in the field of HIV prevention, particularly in demonstrating the efficacy of treatment as prevention. Cluster detection using molecular epidemiology can provide opportunities for the real-time detection of new outbreaks before they grow, and cluster detection programs are now part of the public health response in the USA and Canada. Here, we review what molecular epidemiology has taught us about HIV evolution and spread. We summarize how we can use this knowledge to improve public health measures by presenting case studies from the USA and Canada. We discuss the successes and challenges of current public health programs in Australia, and how we could use cluster detection as an add-on to identify gaps in current prevention measures easier and respond quicker to growing clusters. Lastly, we raise important ethical and legal challenges that need to be addressed when HIV genotypic data is used in combination with personal data.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».