MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4390722627 · doi:10.48550/arxiv.2401.02929

The Dark Energy Survey: Cosmology Results With ~1500 New High-redshift Type Ia Supernovae Using The Full 5-year Dataset

2024· preprint· en· W4390722627 sur OpenAlexaff
DES Collaboration, T. M. C. Abbott, M. Acevedo, M. Aguena, A. Alarcon, S. Allam, O. Alves, A. Amon, F. Andrade-Oliveira, James Annis, P. Armstrong, J. Asorey, S. Àvila, D. Bacon, Bruce A. Bassett, K. Bechtol, Pedro H. Bernardinelli, G. M. Bernstein, E. Bertin, J. Blazek, S. Bocquet, D. Brooks, Dillon Brout, E. Buckley-Geer, D. L. Burke, H. Camacho, R. Camilleri, A. Campos, A. Carnero Rosell, D. Carollo, Anthony Carr, J. Carretero, F. J. Castander, R. Cawthon, C. L. Chang, R Chen, A. Choi, C. Conselice, M. Costanzi, L. N. da Costa, M. Crocce, T. M. Davis, D. L. DePoy, S. Desai, H. T. Diehl, M. E. Dixon, Scott Dodelson, P. Doel, C. Doux, A. Drlica-Wagner, J. Elvin-Poole, S. Everett, I. Ferrero, A. Ferté, B Flaugher, R. J. Foley, P. Fosalba, D. Friedel, C. Frohmaier, L. Galbany, J. García-Bellido, M. Gatti, E. Gaztañaga, G. Giannini, Karl Glazebrook, Or Graur, D. Gruen, R. A. Gruendl, G. Gutiérrez, W. G. Hartley, K. Herner, S. R. Hinton, K. Honscheid, Dragan Huterer, B. Jain, D. James, N Jeffrey, L. Kelsey, S. Kent, R. Kessler, Alex Kim, R. Kirshner, E. Kovacs, K. Kuehn, O. Lahav, J Lee, S. Lee, Geraint F. Lewis, Ting S. Li, C. Lidman, H. Lin, J. L. Marshall, Paul Martini, J. Mena-Fernández, F. Menanteau, R. Miquel, J. J. Mohr, J. R. Mould, J. Muir, A. Möller, Eric H. Neilsen, R. C. Nichol, P. Nugent, R. L. C. Ogando, A. Palmese, Y. C. Pan, M. Paterno, Will J. Percival, M. E. S. Pereira, A. Pieres, B. Popovic, A. Porredon, J. Prat, Helen Qu, M. Raveri, M. Rodríguez-Monroy, A. K. Romer, A. Roodman, Benjamin Rose, M. Šako, E. Sánchez, D. Sanchez Cid, M. Schubnell, D. Scolnic, I Sevilla-Noarbe, P Shah, J. A. Smith, M. Smith, M. Soares-Santos, E. Suchyta, M. Sullivan, N. B. Suntzeff, M. E. C. Swanson, B. Sánchez, G. Tarlé, G. Taylor, D. Thomas, C. To, M. Toy, M. A. Troxel, B. Tucker, D. L. Tucker, S. A. Uddin, M. Vincenzi, A. R. Walker, N. Weaverdyck, Risa H. Wechsler, J. Weller, W. C. Wester, P. Wiseman, M. Yamamoto, F. Yuan, B. Zhang, Y. Zhang

Notice bibliographique

RevuearXiv (Cornell University) · 2024
Typepreprint
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueGamma-ray bursts and supernovae
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesScience and Technology Facilities Council
Mots-clésDark energyRedshift surveySupernovaRedshiftCosmologyAstrophysicsPhysicsType (biology)Survey researchAstronomyGeologyGalaxyPsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present cosmological constraints from the sample of Type Ia supernovae (SN Ia) discovered during the full five years of the Dark Energy Survey (DES) Supernova Program. In contrast to most previous cosmological samples, in which SN are classified based on their spectra, we classify the DES SNe using a machine learning algorithm applied to their light curves in four photometric bands. Spectroscopic redshifts are acquired from a dedicated follow-up survey of the host galaxies. After accounting for the likelihood of each SN being a SN Ia, we find 1635 DES SNe in the redshift range $0.100.5$ SNe compared to the previous leading compilation of Pantheon+, and results in the tightest cosmological constraints achieved by any SN data set to date. To derive cosmological constraints we combine the DES supernova data with a high-quality external low-redshift sample consisting of 194 SNe Ia spanning $0.025

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,038

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,055
Tête enseignante GPT0,213
Écart entre enseignants0,158 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations37
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuearXiv (Cornell University)Même sujetGamma-ray bursts and supernovaeTravaux en français237 207