Medial positioning of the hippocampus and hippocampal fissure volume in developmental topographical disorientation
Notice bibliographique
Résumé
Developmental topographical disorientation (DTD) refers to the lifelong inability to orient by means of cognitive maps in familiar surroundings despite otherwise well-preserved general cognitive functions, and the absence of any acquired brain injury or neurological condition. While reduced functional connectivity between the hippocampus and other brain regions has been reported in DTD individuals, no structural differences in gray matter tissue for the whole brain neither for the hippocampus were detected. Considering that the human hippocampus is the main structure associated with cognitive map-based navigation, here, we investigated differences in morphological and morphometric hippocampal features between individuals affected by DTD (N = 20) and healthy controls (N = 238). Specifically, we focused on a developmental anomaly of the hippocampus that is characterized by the incomplete infolding of hippocampal subfields during fetal development, giving the hippocampus a more round or pyramidal shape, called incomplete hippocampal inversion (IHI). We rated IHI according to standard criteria and extracted hippocampal subfield volumes after FreeSurfer's automatic segmentation. We observed similar IHI prevalence in the group of individuals with DTD with respect to the control population. Neither differences in whole hippocampal nor major hippocampal subfield volumes have been observed between groups. However, when assessing the IHI independent criteria, we observed that the hippocampus in the DTD group is more medially positioned comparing to the control group. In addition, we observed bigger hippocampal fissure volume for the DTD comparing to the control group. Both of these findings were stronger for the right hippocampus comparing to the left. Our results provide new insights regarding the hippocampal morphology of individuals affected by DTD, highlighting the role of structural anomalies during early prenatal development in line with the developmental nature of the spatial disorientation deficit.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».