MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4390724134 · doi:10.55908/sdgs.v12i1.2501

Collaborative Governance in Local Economic Development: the Case in East Java, Indonesia

2024· article· en· W4390724134 sur OpenAlexaff
Rillia Aisyah Haris, Agus Suryono, Abdullah Said, Mochammad Rozikin

Notice bibliographique

RevueJournal of Law and Sustainable Development · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueLocal Economic Development and Planning
Établissements canadiensAssumption University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCollaborative governanceSocial capitalContext (archaeology)StakeholderInstitutionCorporate governanceKnowledge managementPublic relationsOriginalityCollaborative networkPolitical scienceCollective actionBusinessQualitative researchSociologySocial scienceComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose: The aims of this study is to analyze the local economic development in Sumenep Regency with a collaborative governance perspective. We employed qualitative research techniques that focused on describing and understanding the subject. Methods: Our analysis of the data involved interactive methods. We conducted in-depth interviews with 30 individuals who represented various stakeholders in local economic development, including the government, private sector, community, media, and universities. Research is focused on context systems, collaboration drivers, collaboration dynamics and collaborative action. In this study, the weak collaboration context system is caused by weak network ties and low stakeholder interaction frequency. Meanwhile the leadership factor has an important role in building and strengthening stakeholder networks and interactions as a driving force for collaboration. Finding: The findings of this study construct the theory of collaborative governance put forward by Emerson and Nabatchi (2015) by adding elements of social capital, forming collaborative institutions (Koperasi or BUMDes) and strengthening collaborative institutional capacities. Contribution/Originality: The research uncovers the significance of collaborative institution formation (Koperasi or BUMDes) and the role of social capital in successful collaborative governance for local economic development. These research suggests a collaborative governance model based on Emerson and Nabatchi's regime combined with collaborative institution formation. Emphasizes the importance of strengthening social capital and collaborative institutions for achieving successful collaborative goals in local economic development.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,025
Score d'incertitude au seuil0,049

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0060,004
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Law and Sustainable DevelopmentMême sujetLocal Economic Development and PlanningTravaux en français237 207