MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4390724165 · doi:10.31234/osf.io/r26jz

I Think You Might Like Me: Emergence and Change of Meta-Liking in Initial Social Interactions

2024· preprint· en· W4390724165 sur OpenAlexaff
Eva Bleckmann, Richard Rau, Erika N. Carlson, Jenny Wagner

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueAnxiety, Depression, Psychometrics, Treatment, Cognitive Processes
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsychologySocial psychologyPersonalityMeta-analysisNeuroticismExtraversion and introversionSocial relationBig Five personality traitsPerceptionFeelingDevelopmental psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Feeling accepted by others is a fundamental human motive and an important marker of successful social interactions. This interpersonal perception, known as meta-liking, is especially relevant during adolescence when peer relationships deepen and expand. However, knowledge is limited regarding meta-liking formation in initial social interactions. This study investigated whether adolescents (N = 293, Mage = 15.48, 61.10% female) have default expectations for meta-liking at zero-acquaintance and how these judgments are updated during initial group interactions. Specifically, we used latent change models to examine how personality traits predicted initial meta-liking and whether personality and social interaction experiences were linked to changes in meta-liking judgments throughout an interaction. Our findings revealed three key insights: First, meta-liking increased gradually over the course of the interaction, with substantial individual differences in both default meta-liking and change scores. Second, extraversion, neuroticism, and self-esteem predicted initial meta-liking. Third, liking others was also linked to initial meta-liking and early changes, while meta-liking changes toward the end of the interaction occurred independent of all these features and were not predicted by expressive behaviors of interaction partners. This study represents a first empirical test of default expectations and updates in meta-liking based on personality characteristics and social interaction experiences in initial social interactions. We discuss our results in terms of a broader framework for understanding how metaperceptions are formed and updated early in the acquaintance process.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,213
Tête enseignante GPT0,446
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAnxiety, Depression, Psychometrics, Treatment, Cognitive Processes→Travaux en français237 207→